ווי פיל טוט אַ אָרגאַן קאָסטן?
דער פּאַציענט האָט זיך צום דאָקטאָר צו האָבן אַ אַבאָרשאַן. בעשאַס כירורגיע, די גיינאַקאַלאַדזשאַסט ינדזשערד איר גוף. דער פּאַציענט איז נישט ינפאָרמד וועגן דעם און איז געשיקט צו די קעסטקינד צו וואַרטן פֿאַר אַ עקסטראַקט. די פרוי קאַמפּליינד פון ווייטיק און העאַווינעסס אין דער נידעריקער בויך. אן אנדער דאָקטער בעשאַס די דעטאָור דיסקאַווערד בלוט אָנווער און, אין סדר צו ראַטעווען די פרוי 'ס לעבן, איז געווען געצווונגען צו באַזייַטיקן די יוטעראַס.
וואָס איז פאַלש מיט די דאָקטער?
דער דאָקטער וואס האט געטאן די אַבאָרשאַן האט צו פאַרריכטן די שעדיקן צו די דין גוף פון די יוטעראַס (נייען די געוועבן) און וואָרענען די פּאַציענט וועגן די מעגלעך ריסקס צו איר געזונט. ער האט נישט טאָן דעם, וואָס געפירט צו די אָנווער פון די פּעניס ס דזשענאַטאַל אָרגאַן. זי פאַרפאַלן די געלעגנהייט צו האָבן קינדער, משפּחה לעבן איז געווען חרובֿ - איר מאַן לינקס איר. זינט די קרימינאַל קאָד, די ערלעכקייט פון דעם פאַרברעכן איז נישט הויך, און די צייַט פֿאַר זייַן באַטראַכטונג דורך די פּראָסעקוטאָר אָפיס איז געווען לאַנג (כּמעט פיר יאר), די צייַט אין וואָס עס איז מעגלעך צו פאַרלייגן אַ יידל פאָדערן געענדיקט, און דער פּראָקוראָר ס אָפיס זיך געשיקט דאקומענטן צו די פּלאַץ צו אָנהייבן פאַרברעכער פּראָצעס . קאָונסילס פֿאַר דער שוץ פון די רעכט פון די פּאַציענט זענען צוגעשטעלט דורך די פּלאַץ און, אין די געשעעניש פון ניט-דורכפירונג פון אָרדערס, באַשטראָפלעך דורך דזשודישלי שטראָף.
דער הויף איז געווען באגלייט דורך שוועריקייטן: די זעלבע דאקטוירים וואס האבן פארפעלט פארזאמלישע דורכקוק, אין אַ ריפּיטיד פּראָצעדור אנגעהויבן צו פאַרלאָזן זייער פרייַערדיק עדות. דעריבער, עס איז נייטיק צו אַרייַנציען אנדערע עקספּערץ (די פּרייַז פון דורכקוק פֿאַר הייַנט איז פון 25,000 ואַה, עס איז באַצאָלט דורך דער פּאַציענט). זיי אנערקענט אַלע מעגלעך עצה צו באַשיצן די רעכט פון די פּאַציענט, אַז די פרוי געליטן שטרענג באַדאַלי ינדזשעריז, און דער הויף עסטימאַטעד איר מאָראַל שעדיקן צו 20,000 הריווניאַ. צום באַדויערן, זי איז נישט קאַמפּאַנסייטאַד פֿאַר די מאַטעריאַל שעדיקן, ווייַל דער פּאַציענט האט נישט קלייַבן די נייטיק דאָקומענטן פֿאַר דעם, פֿאַר בייַשפּיל, טשעקס פֿאַר די קויפן פון רפואות, רייזע טיקיץ פֿאַר אַ יאַזדע צו די פּלאַץ. מיט אַכטונג צו דער אַרויסגעבן און עצה צו באַשיצן די רעכט פון די פּאַציענט, קעגן וועמען צו פאַרלייגן אַ פּראָצעס - אַ מעדיציניש ינסטיטושאַן אָדער אַ דאָקטער, איך רעקאָמענדירן צו אַלע מיין קלייאַנץ אַז איך קלייַבן אַ מעדיציניש ינסטיטושאַן ווי אַ דיפענדאַנט. ווייַל די אָרגאַניזאַציע איז ביכולת צו אַלאַקייט געלט פון זייַן בודזשעט אָדער פּלאַן אַ צאָלונג פֿאַר די ווייַטער יאָר. און פון די דאָקטער עס איז גאָר שווער צו באַקומען געלט - די פּיימאַנץ ביסט יוזשאַוואַלי סקאַנטי, און זייער קאַבאָלע איז זייער לאַנג. אויף די אנדערע האַנט, די שפּיטאָל האט די רעכט פון בריירע צו אַזאַ אַ דאָקטער אַז ער באַצאָלן דעם סומע צו די ינסטיטושאַן פון זייַן געצאָלט אין ינסטאָלמאַנץ. אבער איך טאָן נישט וויסן, נישט אַ איין מעדיציניש ינסטיטושאַן, ווו נאָר דעם רעכט איז געניצט.
די פאַל פון די סקרעוו
אין די דיסטריקט שפּיטאָל, נאָך אַ בראָך פון די פֿיס, אַ פרוי איז פיטאַד מיט אַ מעטאַל קאַנסטראַקשאַן אויף איר פוס, וואָס איז געווען געמיינט צו העכערן די רעכט פוסיאָן פון די ביין. נאָך די ביין איז קאַנסאַלאַדייטאַד, די סטרוקטור איז אַוועקגענומען פון דעם גוף. אבער אין דעם גאַנג פון די אָפּעראַציע, די קאָפּ פון אַ 7-סענטימעטער מעטאַל שרויף, וואָס איז געווען טייל פון די פּלאַן, געפאלן אַוועק און איז נישט אראפגענומען פון די פוס. דער פּאַציענט איז נישט ינפאָרמד וועגן דעם און איז געווען דיסקלאָוזד פון דעם שפּיטאָל ווי געזונט. וואָס עצות פֿאַר פּראַטעקטינג די רעכט פון די פּאַציענט צו נעמען אין דעם פאַל?
פֿאַר בעסער ביין וווּקס, די פרוי איז פּריסקרייבד גשמיות פּראָוסידזשערז, אַרייַנגערעכנט ניצן עלעקטריש קראַנט. "פאר מיר, ווי אַ אַדוואָקאַט, אויב עס איז נישט אַ וויץ פון דאקטוירים, דעמאָלט פּייַניקן איז זיכער. נאָך אַלע, אַלע פּאַטיענץ זענען געבעטן צו באַזייַטיקן אַפֿילו מעטאַל צירונג איידער אַזאַ אַ פּראָצעדור, אַזוי אַז די אָפּזאָגן טוט נישט גרונט ווייטיק. א שרויף אין די פוס איז אַ יקערדיק שטיק פון מעטאַל, אַ ויסגעצייכנט אָנפירער פון עלעקטרע. ריוזאַבאַל קליימז פון ווייטיק האט נישט אַנטקעגנשטעלנ רופאים, און נאָך X-Ray ראַדיאָגראַפי, זי איז געוויזן אַ בילד אָן די מינדסטע שפּור פון אַ פרעמד גוף אין די פוס. עס איז געווען גאַנץ דיסינפאָרמאַטיאָן און אַ קלוג לייט פון דאקטוירים.
ניט צו וויטסטאַנד אַ דרייַ-חודש גשמיות ווייטיק, דער פּאַציענט פארקערט צו אן אנדער שפּיטאָל פֿאַר דורכקוק. די ינסטיטושאַן איז אַריבער די וועג. עס איז געווען שאַקט דורך די נייַעס אַז עס איז געווען אַ מעטאַל שרויף אין איר פוס, און זיי רעקאַמענדיד כירורגיע. א פּראָצעס איז געווען פיילד, און די פרוי וואַן די פאַל, ווי די חכמים פּרוווד אַז די דאקטוירים האט נישט מיטטיילן וועגן די פאַקטיש שטאַט פון איר געזונט, וואָס האָט געפֿירט איר מאַטעריאַל און מאָראַליש שעדיקן.
די דעקלאַראַציע פון מענטשלעכע רעכט זאגט אַז אַ מענטש האט די רעכט צו באַקומען באַפרייַען פון גשמיות צאָרעס אויב אַזאַ הילף קענען זיין צוגעשטעלט. דער פּאַציענט באקומען 10,000 הריווניאַ מאָראַליש און 200 הריווניאַ מאַטעריאַל פאַרגיטיקונג. די לעצטע סומע איז אַ באַליבסטע צושטייַער, וואָס די פרוי באַצאָלט ווי אַ וואַלאַנטערי-קאַמפּאַלסערי אָפּצאָל איידער אָפּעראַציע. עס איז קיין סיבה אַז פילע אין די שפּיטאָל זענען געבעטן צו בייַשטייַערן אַ זיכער סומע צו דער קאַסירער ווי אַ צדקה. אבער זייער ווייניק מענטשן וויסן אַז עס קענען זיין גענומען צוריק דורך די פּלאַץ. די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט פון אוקריינא מאכט עס קלאָר אַז די געלט קאַנטריביוטיד דורך די פּאַציענט צו די מעדיציניש ינסטיטושאַן ס קאַש שרייַבטיש ווי אַ באַלוינט צושטייַער גלייַך איידער, בעשאַס אָדער מיד נאָך מעדיציניש אריינמישונג קענען זיין דערקענט דורך די פּלאַץ ווי קאַמפּאַלסערי צאָלונג פון מעדיציניש באַדינונגען - אויב דער פּאַציענט אַפישאַלי דערקלערט עס.
קיין קאַפּריז
אין קיִעוו שטאָט שפּיטאָל אין דער באַצאָלט אָפּטיילונג פון דעניסטרי, דער פּאַציענט געקומען צו אַ טייַער פּראָצעדור - ימפּלאַנטיישאַן פון ציין. ער איז געווען יגזאַמאַנד, זיין ציין זענען ימפּלאַנטיד. און נאָך אַ בשעת עס איז געווען אַ רידזשעקשאַן און פּאַרטיייש צעשטערונג פון די קין ביין. דער פּאַציענט מיד סייד די פּלאַץ. וואָס עצות פֿאַר פּערטעקטינג די רעכט פון די פּאַציענט רעקאָמענדירן?
די דורכקוק געפונען אַז דער דאָקטער האט סיבות צו לייקענען די פּאַציענט מעדיציניש אריינמישונג - באַטייַטיק קאָנטראַינדיקאַטיאָנס צו די פּראָצעדור פון ימפּלאַנטיישאַן. עס טורנס אויס אַז אפילו איידער דער מאָמענט פון פּראַכעטיקס, דער מענטש איז געווען דיאַגנאָסעד מיט "פּעריאָדאָנטאַל קרענק" פּלוס עטלעכע קאַנוואַמאַטאַנט ביין חולאתן. דעם געמאכט ימפּלאַנטיישאַן אוממעגלעך, ווייַל עס פארלאנגט אַ דרילינג פּראָצעדור, וואָס אַרויסגעפירט נאָך צעשטערונג פון דער קראַנק ביין. דעם אינפֿאָרמאַציע די דאקטוירים דיליבראַטלי פאַרבאָרגן פון דעם פּאַציענט, ווי זיי געחלומט פון אַ ברייטהאַרציק צאָלונג און האט נישט וואָרענען אים וועגן מעגלעך געזונט ריסקס.
דער ערשטער הויף איז פאַרפאַלן, בעשאַס דער ווייַטער חכמים פּרוווד אַז די באַשלוס פון די פּלאַץ איז געווען פאַלש, ווייַל דער פּאַציענט איז געווען געלייקנט די רעכט צו מעדיציניש דורכקוק. נאָך אַלע, די פאָרענסיק מבֿין האט די אויטאָריטעט צו באַשליסן צי די פּראַסידזשערז האָבן רעכט אַסיינד און צו שטעלן אַ גרונט-ווירקונג שייכות צווישן די פאַקט פון מעדיציניש אריינמישונג און די שעדיקן צו די גוף. בעשאַס די רגע אָפּשאַצונג, אַ פאָרענסיק מעדיציניש דורכקוק איז געווען געפירט ווי אַ כאַנדריטינג פאָרענסיק, ווי די קאָרבן האט אַ סאַספּענשאַן פון סאַבסטיטוטינג אַ מעדיציניש קאַרטל פֿאַר דאקטוירים. דער איינער אין וועלכע פּאָסט פאַקטום איז רעקאָרדעד אַז דער פּאַציענט איז נאָוטאַפייד פון מעגלעך געזונט ריסקס איז דערקלערט פאַרקריפּלט.
פאָרענטיק מעדיציניש דורכקוק געפונען אַז דער פּאַציענט פֿאַר געזונט סיבות זאָל נישט האָבן דעם פּראָצעדור פאָרווערדז, אָדער ער האט צו נעמען אַ זיכער באַשטעטיקונג אַז ער קלאר פארשטייט אַז די מעגלעך ריזיקירן פון עצה צו באַשיצן די רעכט פון די פּאַציענט. פאַרגיטיקונג צו דער פּאַציענט איז וועגן 40,000 הריווניאַ.