ימיונאַטי אין די קישקע

פון נוצן צו שאַטן - איין שריט

ביז די 20 יאָרהונדערט, ינפעקטיאָוס חולאתן זענען די לידינג סיבה פון טויט. הייַנט עס איז גאַנץ שווער צו ימאַדזשאַן אַז פּראָסט פלו איז ביכולת צו טייטן מיליאַנז פון מענטשן. דאך, דאָס איז פּונקט דער פאַל: די באַרימט "ספּאַניאַרד" פון 1918-1919 געהרגעט, לויט צו פאַרשידן עסטאַמאַץ, 50-100 מיליאָן מענטשן, אָדער 2.7-5.3% פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג. דעריבער, וועגן 550,000,000 מענטשן זענען ינפעקטאַד - 29.5% פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג. אנהייב אין די לעצטע חדשים פון דער ערשטער וועלט מלחמה, די ספּאַניאַרד געשווינד סערפּאַס די נומער פון וויקטימס דעם גרעסטן בלאַדשעד פון אַז צייַט. עס איז נישט חידוש אַז איבער די געשיכטע, מענטשהייַט איז קוקן פֿאַר וועגן צו קאַמבאַט ינפעקשאַס אגענטן. א דראַסטיק ענדערונג אין די סיטואַציע אנגעהויבן אין דער פרי twentieth יאָרהונדערט, ווען די ענגליש באַקטעריאָכאָליסט אלעקסאנדער פלעמינג דיסקאַווערד די אַנטיביאָטיק פּעניסיללין אין 1928. שוין ביי 1944, ווען אמעריקאנער פאָרשונג גרופּעס און מאַניאַפאַקטשערערז זענען ביכולת צו פאַרלייגן אַן אינדוסטריעלע פּראָדוקציע פון ​​פּעניסילילין, מאָרטאַליטי פון באַקטיריאַל ווונד ינפעקשאַנז אין די פעלדער פון דער צווייטער וועלט קריג האָבן דיקריסט שארף.

איז עס נאָר גוט?

ניט ענדלעך, מיט דער דערפינדונג פון אַנטיביאַטיקס, וועלט מעדיצין האט געמאכט אַ ריזיק שריט פאָרויס. פילע חולאתן, קיינמאָל געהאלטן ומרויק, האָבן אָפּגעהיט אין דער פאַרגאַנגענהייַט. סאַפיט עס צו זאָגן אַז אין די סוף פון די 19 יאָרהונדערט, ינפעקטיאָוס חולאתן אַקאַונאַד פֿאַר 45% פון די גאַנץ מאָרטאַליטי סטרוקטור פון דער באַפעלקערונג. אין 1980, דעם ציפער איז רידוסט צו בלויז 2%. די לידינג ראָלע אין אַזאַ אַ באַטייַטיק ענדערונג איז געשפילט דורך דער אַנטדעקן פון אַנטיביאַטיקס.
אָבער, ווי קיין דאָקטער ווייסט, לעגאַמרע זיכער מעדיצין איז נישט עפעקטיוו. דאס אַפּלייז צו אַנטיביאַטיקס אין פול מאָס. אין דער צווייטער העלפט פון די twentieth יאָרהונדערט, דאקטוירים אַלע איבער די וועלט פאָרשטעלן דרוגס פון דעם גרופּע צו מיליאַנז פון פּאַטיענץ, אַרייַנגערעכנט קינדער, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס הייַנט מענטשהייַט סאַפערז פון אַביסאַטי, צוקערקרענק, אַלערדזשיז, אַסטמאַ און אנדערע ערנסט חולאתן. עס פארקערט אויס אַז אַנטיביאַטיקס, בשעת דיסטרויינג שעדלעך ינפעקשאַנערי מייקראָואָרגאַניזאַמז, ביידע אין דער זעלביקער צייַט זענען גאָר דעטראַמענאַל צו די נאָרמאַל ינערלעך מיקראָפלאָראַ פון די מענטשלעך גוף, אין ערשטער - צו די מייקראָואָרגאַניזאַמז פון די ינטעסטינז נייטיק פֿאַר געהעריק דיידזשעסטשאַן.

וואָס טרעטאַנז דיסביאָסיס?

די פאַרבייַט פון די נאָרמאַל ינטעסטאַנאַל מיקראָפלאָראַ דורך די פּאַטאַדזשאַן ווי אַ רעזולטאַט פון גענומען אַנטיביאַטיקס, אָדער דיסביאָסיס, יוזשאַוואַלי טוט נישט פאַלן אין איין טאָג - און דעם איז דער הויפּט געפאַר. ווייניק קענען פארזייען פּיריאַדיקלי ריקערינג דיגעסטיווע דיסאָרדערס, בענקל דיסאָרדערס מיט גענומען אַנטיבאַקטיריאַל דרוגס.
אין דער זעלביקער צייַט, די דיאַגנאָסיס פון אַנטיביאָטיק-שאַרעס שאַרעס איז באשטימט אַניואַלי אין 5-30% פון פּאַטיענץ וואס באקומען אַנטיביאָטיק טעראַפּיע! רובֿ פון זיי באַקלאָגנ זיך פון שטענדיק אָדער ריקעראַנט יבערקערן פון די בענקל, וואָס אַקערז ווי אַ רעזולטאַט פון אַ ווייאַליישאַן פון די מאַטאַבאַליזאַם פון בייאַל אַסאַדז און קאַרבאָוכיידרייץ אין די קישקע. דעם איז ווייַל די סומע פון ​​מייקראָואָרגאַניזאַמז נייטיק פֿאַר געהעריק דיידזשעסטשאַן איז שארף רידוסט אין דעם גוף. א ענדערונג אין דער זאַץ פון די ינטעסטאַנאַל מיקראָפלאָראַ, אין דרייַ, פירט צו אַ מאַלפאַנגקשאַן אין די אַרבעט פון פילע פון ​​די מערסט וויכטיק סיסטעמען פון די מענטשלעך גוף, בפֿרט די ימיון סיסטעם.
אין דעם פאַל, דער מענטש גענומען אַנטיביאָטיקס, אָן קיין קלאָר גרונט, האט אַ פאַרשיידנקייַט פון חולאתן: אַטאָפּיק דערמאַטיטיס, עקזעמאַ, ריקעראַנט סיסטיטיס, אָפט סאַרס, אַוטאָימונע קאָליטיס, אָוביסאַטי, כייפּערליפּידימיאַ, אאז"וו ליידער, פרווון צו עלימינירן די פּראַליזשאַנז פון די חולאתן - ינטעסטאַנאַל דיסביאָסיס - טאָן ניט ברענגען אַ לאַנג-טערמין סטאַביל רעזולטאַט. און נאָך אין 1993, די פראנצויזיש געלערנטער י פּולווערטיע פירט אַ לערנען וואָס פּרוווד: די נוצן פון אַנטיביאַטיקס אין די ערשטע 2 יאר פון אַ מענטש 'ס לעבן, ראַגאַרדלאַס פון די ווירקונג פון אנדערע סיבות, ינקריסיז די ינסידאַנס פון אַזמאַ, אַטאָפּיק דערמאַטיטיס און עקזעמאַ דורך 4-6 מאל!

איז עס בלויז שאָדן?

וואָס צו טאָן אין אַ סיטואַציע ווו אַנטיביאָטיק באַהאַנדלונג איז נייטיק פֿאַר לעבן? דער ענטפֿערן איז קלאָר ווי דער טאָג: עס איז נייטיק צו מינאַמייז די נעגאַטיוו פּראַל פון די אַנטיביאָטיק אויף די ינערלעך מיקראָפלאָראַ פון דעם גוף. בעערעך פון די מיטן פון די twentieth יאָרהונדערט, סייאַנטיס אין פאַרשידענע לענדער אנגעהויבן צו זוכן פֿאַר סאַבסטאַנסיז אַז קען "העדגע" אונדזער גוף ווען גענומען אַנטיביאַטיקס. אין 1954, דער ערשטער מאָל, דער טערמין "פּראָביאָטיק" (גריכיש "פּראָ" - פֿאַר, און "ביאָס" - "לעבן") ערשטער איז געווען באקאנט ווי פּרעפּעריישאַנז וואָס באַשיצן די מיקראָפלאָראַ פון צעשטערונג.
הייַנט, עס זענען פילע פאַרשידענע פּראָביאָטיק דרוגס, וואָס קענען רעדוצירן די שאָדן געפֿירט צו די גוף דורך גענומען אַנטיביאָטיקס. אַזוי, די פּאָליקקאָמפּאַנענט מיטל פון ריאָפלאָראַ וואָג אַלאַוז צו באַשיצן די דיגעסטיווע שעטעך ווייַל פון די הויך צופרידן פון פּראָביאָטיק מייקראָואָרגאַניזאַמז: ביפידאָ- און לאַקטאָבאַסיללוס, ווי געזונט ווי סטרעפּטאָקאָקסי. די נאַטירלעך מייקראָואָרגאַניזאַמז האָבן אַ ימיונסטימיאַלייטינג ווירקונג רעכט צו דער נאָרמאַליזיישאַן פון די ינטעסטאַנאַל מיקראָפלאָראַ זאַץ. אָבער, דעם טנייַ איז גילטיק בלויז פֿאַר דרוגס מיט אַ שטרענג דיפיינד נומער פון סטריינז / מינים פון באַקטיריאַ, די נומער פון באַקטיריאַ באשטעטיקט דורך די "ניצל" פון באַקטיריאַ אין די גאַסטראָינטעסטאַנאַל שעטעך, עפיקאַסי, זיכערקייַט און די באמערקט פּאָליצע לעבן. מיט אַ קאָמפּעטענט ברירה פון אַ פּראָביאָטיק און באמערקונג פון די רעקאַמאַנדיישאַנז פון די אַטטענדינג דאָקטער, אַנטיביאָטיק באַהאַנדלונג וועט באַפרייַען די ינפעקשאַס קרענק אָן געלאזן פּריקרע "רימיינדערז" ביידע אין די באַלדיק און אין דער ווייַט צוקונפֿט.