"נעבעך" מענטשן אין אונדזער מחשבות זענען סימבאַלייזד "גראַנדמאַדערז מיט באַקוויט" אָדער סטודענטן. אבער דאָס איז בלויז אַ סטערעאָטיפּע. אין אוקריינא, ווי אין פילע אנדערע לענדער פון דער וועלט, מענטשן וואס זענען נישט "סיקיורד" מאַכן אַרויף די מערהייַט פון די באַפעלקערונג. אין געזונט ענינים, עס איז באַטראַכט אַז די שטאַט זאָל זיין קערעקטאַד וועגן דעם קאַטעגאָריע פון מענטשן, און וואָס סאָרט פון באַהאַנדלונג פֿאַר זיי זאָל זיין אַ פֿרייַ "געזעלשאַפטלעך גוט". קאַמערשאַל מעדיצין, טראַדישאַנאַלי, אין זייער געשעפט מאָדעלס פון אַזאַ מענטשן יגנאָרז, זייַענדיק פיקסייטיד אויף די "האַכנאָסע גלייַך פון די דורכשניטלעך און אויבן."
דער פּראָבלעם ליגט אין דעם פאַקט אַז טענס פון מיליאַנז פון מענטשן שיקן ינדיסקרימאַנאַטלי צו די עקאָנאָמיקאַללי פּאַסיוו, "ינסאַלוואַנט", "אָפענגיק" גרוי מאַסע פון "אָרעמקייַט". אבער וואָס אויב איר פּרובירן צו יבערקוקן די סטעריאַטייפּס? וואָס אויב איר פּרובירן צו דערקענען אין די "נעבעך" עקאָנאָמיקלי אַקטיוו (אין זייער אייגן וועג) די פּלאַטום פון געזעלשאַפט? אפשר די שטאַט זאָל האַלטן פידינג די "נעבעך" באַפעלקערונג פון אַ ספּונפול פון "געזעלשאַפטלעך" געזונט זאָרג, און ביזנעסער זאָל האַלטן געבן דעם גרויס אָפּשניט פון די מאַרק צו די שטאַט.איך וועל געבן דרייַ סיבות וואָס עס איז ווערט טריינג צו טאָן דאָס, דרייַ זאכן וואָס דאַרפֿן צו זיין געביטן צו טאָן דעם, און דרייַ געדאנקען פון וואָס איר קענען אָנהייבן איצט.
אין אוקריינא, לעפיערעך נעבעך מענטשן זענען נישט אַליין "גראַנדמאַדערז מיט באַקוויט." מאַטאַמאַטיקאַללי, די "דורכשניטלעך האַכנאָסע מדרגה" ליגט אין דער דזשאַנגגאַל פון אָרעמקייַט, און די מיטל קלאַס אין אוקריינא רעפּראַזענץ אַ זייער קליין מינעראַליטי פון זייער געזונט-אַוועק מענטשן (דורך די סטאַנדאַרדס פון אוקריינא). לויט צו פּאָללס, זייער פינאַנציעל פּאָזיציע ווי "ונטער דורכשניטלעך" אָדער "ונטער זיכערהייַט" איז עסטימאַטעד בייַ 90% פון די רעזידאַנץ!
וואָס טוט דעם מיינען פֿאַר די געזונט זאָרגן? ערשטער, די פאַקט אַז אין די מדינה וועגן 90% פון מענטשן זענען קאַנדישאַנאַל קאָנסומערס פון "געזעלשאַפטלעך" און "פֿרייַ" מעדיצין. גאַנץ אַ פּלאַץ, איז ניט עס? פון דער ערשטער גייט "צווייטנס": דער פּריוואַט סעקטאָר איז פאָוקיסט בלויז אויף די רוען 10% פון מענטשן - די וואָס זענען געהאלטן צו זיין "קענען צו באַצאָלן".
די סיטואַציע איז באזירט אויף די סטערעאָטיפּע אַז "נעבעך" מענטשן זענען נישט עקאָנאָמיקלי אַקטיוו, זיי זענען נישט ביכולת צו קויפן פילע ציבור סכוירע (ספּעציעל טייַער אָנעס ווי מעדיצין). דאך, עס זענען פריש פרווון צו שטעלן דאָס אין צווייפל. די מערסט באַטייַטיק און גרונטיק פון זיי איז דער אַרטיקל און בוך פון די באַרימט טעאָרעטישיוס פון געשעפט ס.רראַהאַלאַד "די פאָרטשון בייַ די דנאָ פון די פּיראַמיד". עס גיט יגזיסטינג סיבות וואָס גרויס קאָרפּעריישאַנז זאָל זיין פארשטאנען ווי "טאן געשעפט" מיט די "נעבעך" טייל פון דער באַפעלקערונג וואָס איז די מערסט אין דער וועלט. און עס איז נייטיק צו טאָן עס פריער אָדער שפּעטער.
דער זעלביקער געדאַנק איז זייער באַטייַטיק פֿאַר אוקרייניש מעדיצין (און די עקאנאמיע ווי אַ גאַנץ). ביידע די שטאַט און די פּריוואַט סעקטאָר זאָל נעמען אַ נעענטער קוק בייַ די 90% פון מענטשן ונטער דער מדרגה פון "זיכערהייַט" און זען אין זיי די פּאָטענציעל פֿאַר מער עפעקטיוו מאָדעלס פון קוואַפּעריישאַן ווי געזעלשאַפטלעך הילף אָדער פידינג באַקס פֿאַר דעם געזעלשאַפטלעך הילף.
פארוואס איז עס ווערט עס? דאָ זענען דרייַ הויפּט סיבות:
- מיט אַזאַ אַ גרויס נומער פון "נעבעך" מענטשן, קיין געזעלשאַפטלעך מאָדעל פון געזונט זאָרגן קענען זיין אָרגאַניזירט. אפילו אויב די רעגירונג שטעקל און מיט זייַן העלפן וועט פאָרשטעלן מאָרגן אַ פאַרזיכערונג מאָדעל, אַ נעץ פון משפּחה דאקטוירים און נייַ האָספּיטאַלס. די סיסטעם פשוט וועט נישט קענען צו דזשענערייט אַזוי פיל געלט פֿאַר אַ לאַנג צייַט צו דעקן אַלע מעדיציניש הוצאות פֿאַר די "מענטשן". פילע געזעלשאַפטלעך פּיימאַנץ קענען פאַרגינענ זיך בלויז אַ רייַך לאַנד. מיר דאַרפֿן אן אנדער וועג - צו צוציען ווי פילע מענטשן ווי מעגלעך צו פינאַנצן מעדיצין און געשווינד דרייען געלט אין עס. צו פאַרבינדן די קאַטעגאָריע "ונטער דורכשניטלעך" איז נאָר אַזאַ אַן אָפּציע.
- די מער די שטאַט סטרייווז צו ונטערשטרייַכן די "סאָושאַלאַטי" פון מעדיצין, די מער עס עמפאַסייזיז די פּריקרע פאַקט: מעדיצין דיפּאַנז די ריס צווישן די רייַך און די אָרעם. עס איז בעסער אַז די מעדיצין שנייַדן עס! עס איז נייטיק צו טאָן אַזוי אַז מענטשן קענען באַצאָלן ווי פיל ווי מעגלעך, און נישט אַזוי אַז זיי זענען מער אַטאַטשט צו דער רשימה וואָס זיי קענען נישט באַצאָלן.
- אין פאַקט, נעבעך מענטשן קענען באַצאָלן מעדיצין. פשוט נישט אַזוי פיל און מיט ניט אַזוי אַוואַנסירטע מעדיצין. ווי זיי זאָגן, 20 קאָפּעקקס - אויך געלט, און 20 הריווניאַ אין די קעשענע פון אַ טעראַפּיסט איז אויך אַ צאָלונג פון מעדיציניש באַדינונגען. דער פּראָבלעם איז אַז די "נעבעך" מענטשן באַצאָלן פֿאַר מעדיצין אַ) אין די ינפאָרמאַל סעקטאָר ב) אין אַזאַ קליין אַמאַונץ וואָס די שטאַט אָדער די פּריוואַט סעקטאָר טוט נישט באַטראַכטן דאָס צו זיין אַ מעגלעך וויכטיק עקאָנאָמיש טעטיקייט. און אין אַרויסגעוואָרפן! די "פארגעסן" 90% פון מענטשן קענען און בעסער ריפּלעניש די בודזשעט, און זיין אַ טשיקאַווע קליענט פֿאַר געשעפט. די קשיא איז ווי צו אָרגאַניזירן עס.
1. עס איז נייטיק צו יבערקוקן סטעריאַטייפּס וועגן וואָס איז אַ "מעדיציניש פּראָדוקט". מיר טראַכטן אַז מעדיצין איז אַזוי טייַער אַז עס קענען בלויז זיין געקויפט דורך די רייַך, אָדער "שוואַך" באקומען דורך די נעבעך. ווי אַ רעזולטאַט, מיר האָבן אַ סיטואַציע ווען עס זענען צוויי מעדיצין אין דער מדינה. איינער איז "געזעלשאַפטלעך" און סאַבסטאַנדערד. די רגע איז "פּריוואַט" און אויך טייַער.
די ברירה איז רידוסט צו עטלעכע אָפּציעס. די קאַטעגאָריע פון "ביליק און אָרעם" איז רעפּריזענטיד דורך "פֿרייַ" רעגירונג יידזשאַנסיז מיט זייער "וואָס טאָן איר ווילן?" סערוויסעס. מער טייַער, אָבער פיל בעסער - די דורכשניטלעך פּריוואַט אינסטיטוציעס, ווו "פּריוואַטקייט" איז אַבליידזשד צו פּרייסיז, און קוואַליטעט האט נישט נאָך קומען. אויך די שטאַט אינסטיטוציעס, וואָס אנגעהויבן צו נישט זיין דערשראָקן צו נעמען געלט פֿאַר זייער באַדינונגען. הויך פּרייסיז און לעפיערעך הויך קוואַליטעט זענען געפֿינט דורך יחיד פּריוואַט אינסטיטוציעס, וואָס, ווי אַ הערשן, זענען ליגן אין די הויפּטשטאָט אָדער גרויס שטעט.
זיי זענען טייַער אַפֿילו פֿאַר די "מיטל קלאַס". נו, עס איז באַהאַנדלונג אויסלאנד. עס איז טשיקאַווע אַז דעם סיטואַציע איז ניט אָנגענעם ניט צו מענטשן "צוגעשטעלט", אָדער צו מענטשן "נעבעך". אפילו אין זייער פאַרשידענע וועלטן, עס זענען אַדוואַנידזשיז אין טערמינען פון די פּרייַז-קוואַליטעט פאַרהעלטעניש. דעם מיטל אַז אַפֿילו "סיקיורד" מענטשן באַצאָלן אַ ביסל ינפלייטיד פּרייסיז פֿאַר די מעדיציניש סערוויסעס זיי באַקומען. עס איז אַ מעדיציניש פּראָדוקט וואָס איז אַפאָרדאַבאַל פֿאַר "נעבעך" מענטשן, און אין דער זעלביקער צייַט די קוואַליטעט פון וואָס זיי וועלן זיין צופרידן, כאָטש עס איז ווייַט פון וואָס איז געוויזן אין אמעריקאנער סעריאַלס וועגן רופאים.
פילע מענטשן באַטראַכטן אַזאַ מעדיציניש באַדינונגען אוממעגלעך. אָדער אפֿשר נאָר קיין איינער וויל צו פּרובירן צו מאַכן זיי?
2. צו אַרבעטן אין די "נעבעך" סעגמענט, איר דאַרפֿן צו קוקן בייַ אַ ביסל אַנדערש בייַ די פראגעס פון די פינאַנציעל רעזולטאַט. אין דעם אָפּשניט, די געלט איז געמאכט נישט אויף די קאָסט פון ווערט, אָבער אין די קאָסט פון וואַליומז. און די פּראַפיטאַביליטי פון ביליק באַדינונגען קענען זיין אַפֿילו העכער.
פון קורס, די קשיא איז ווי צו אָרגאַניזירן אַזאַ "טעראַפּיסט 2 קאַנסאַלטיישאַנז" פֿאַר 20 הריווניאַ? עס וועט נישט זיין גרינג צו קומען אַרויף מיט אַזאַ אַ מאָדעל, אָבער עס איז זייער נוצלעך פֿאַר ביידע שטאַט און געשעפט. אין דער מינדסטער, די זוכן פֿאַר דעם מאָדעל מיינט צו זיין מער ווערטפול און פּאַטענטשאַלי מער פּראָדוקטיוו ווי זוכן פֿאַר וועגן ווי צו מאַכן אַלע קאַנסאַלטיישאַנז פֿרייַ פון אַלע אָפּצאָל אָדער ווי צו כאַפּן די פּרייַז צו 300 ואַה אָן פאַרלירן קאַסטאַמערז.
3. איר דאַרפֿן צו טוישן און די שטעלונג צו וואָס איר דאַרפֿן צו צושטעלן און ווי. ביידע געשעפט און די שטאַט זענען איצט זוכן וועגן צו צושטעלן זייער קאַסטאַמערז ווי פיל טעקנאַלאַדזשיקאַל און קאָמפּלעקס הילף ווי מעגלעך. ביידע טאָן עס ווייַל עס איז טייַער. ביזנעס איז טשייסינג די לייזונג, און די שטאַט איז הינטער דעם געשעפט. ביידע זענען טריינג יעדער אין זייער אייגן וועג צו "ציען" מענטשן צו די הויך פּרייַז פון אַזאַ הילף. אָדער אפֿשר עס איז ווערט אַ ביסל "גיין אַראָפּ" צו די אַפּערטונאַטיז און באדערפענישן פון די מאַרק? איין וועג איז צו "שלאָגן ערשטיק זאָרגן פֿאַר הויך קאָס." ערשטיק זאָרג איז בנימצא פֿאַר אַלעמען, עס איז שטענדיק אַ פאָדערונג פֿאַר אים און עס גיט גוט רעזולטאַטן פֿאַר געזונט.
פון קורס, עס ס 'גרינג צו רעדן, אָבער עס איז נישט אַזוי גרינג צו געפֿינען פּראַקטיש סאַלושאַנז צו איבערזעצן די געדאנקען. אָבער, צו געפֿינען אַ לייזונג, זיי דאַרפֿן צו אָנהייבן קוקן, און דעם איז איצט רובֿ וויכטיק.
דאָ זענען דרייַ טשיקאַווע געדאנקען פֿאַר סטאַרטינג אַזאַ אַ שמועס:
- "ביליק" קליינע פּריוואַט קליניקס. ימאַדזשאַן אַ קליין פּריוואַט קליניק. די גרונט שטעלן פון קאַנסאַלטינג און דיאַגנאָסטיק באַדינונגען. באַסיק ריפּערז, נאָר צו זיין ריין, אָפיס טשערז אַנשטאָט פון לעדער טשערז, ביליק מעבל. געניצט ויסריכט, אָבער האט אַלץ איר דאַרפֿן. גוט דאקטוירים, אָבער נישט סופּערסטאַרס. אַזוי, עס איז קיין "עלעגאַנט", אַזוי די ויסריכט איז נישט מאָדערן. אבער די סערוויסעס קענען זיין באטייטיק טשיפּער און, פֿאַר בייַשפּיל, איך פּערסנאַלי וועט נישט באַקומען אַ קרוין אויב איך גיין צו אַ קליניק.
- פּריוואַט משפּחה דאקטוירים. זיי זענען פֿרייַ צו קאָנקורירן און זאָל נישט דעקן די אָוווערכעד קאָס פון די מולטידיסיפלינאַרי קליניק אין וואָס זיי זיצן. זיי אַדווייזד אין דיין היים אָדער אין שטוב, אָדער אין די שטאַט פּאָליקליניק. איך כאָשעד אַז 50-70 ואַה. וועט זיין אַ ויסגעצייכנט פּרייַז פֿאַר זייער עצה. דערלויבן זיך דאָס קענען ממש אַלע.
- פּריוואַטיזעד שטאַט פּאָליקליניקס. דאָס איז שוין ארבעטן אין מזרח אייראָפּע. דער שטעקן פון דער קליניק פּרייוואַטאַזייץ די ינסטיטושאַן, ווערט אַנפּראַפיטאַבאַל און ניט-שטאַט. טייל פון די סערוויסעס זענען באפוילן דורך די שטאַט (אָדער באדעקט דורך שטאַט פאַרזיכערונג), טייל - פאַרזיכערונג, טייל - פּאַטיענץ פון די קעשענע.
קאָנווערסעלי, זייער ינקלוזשאַן אין אַ עפעקטיוו עקאָנאָמיש מאָדעל סאַלווז די פראבלעמען פון אַלע: סאַוועס קאָס פֿאַר די שטאַט, ינקריסאַז די אַוויילאַבילאַטי פון געזונט זאָרג, ינקריסיז די נומער פון קלייאַנץ פֿאַר מעדיציניש געשעפט, ינקריסיז די עקאָנאָמיש וויאַביליטי פון די מענטשן זיך - העלפט צו באַקומען אָרעמקייַט.